Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2218 · K. 2022/7493
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2218 K. 2022/7493

E. 2021/2218K. 2022/74938 Haziran 2022
tasarrufun iptaliicra takibiiptal davasıtaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet; Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli 2019/220 esas ve 2019/425 sayılı kararı b) İstinaf isteminin esastan reddi kararı; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 10/12/2020 - 2020/1855 esas ve 2020/339 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/2218 E. , 2022/7493 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet; Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2019 tarihli 2019/220 esas ve 2019/425 sayılı kararı b) İstinaf isteminin esastan reddi kararı; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 10/12/2020 - 2020/1855 esas ve 2020/339 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24.Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine, gönderilmesine, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5251 · K. 2022/8365

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/8335 · K. 2022/9305

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2189 · K. 2022/9713

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4097 · K. 2022/7660

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14089 · K. 2022/9177

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18733 · K. 2022/3949

29 Mart 2022