Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5251 · K. 2022/8365
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5251 K. 2022/8365

E. 2021/5251K. 2022/836527 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet: Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2019 - 2019/226 esas ve 2019/556 sayılı kararı b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 01/12/2020 - 2020/382 esas ve 2020/875 kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından temyiz incelemesi dışında tutulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/5251 E. , 2022/8365 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet: Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2019 - 2019/226 esas ve 2019/556 sayılı kararı b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 01/12/2020 - 2020/382 esas ve 2020/875 kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından temyiz incelemesi dışında tutulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/8335 · K. 2022/9305

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2218 · K. 2022/7493

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4097 · K. 2022/7660

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15125 · K. 2022/8242

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/297 · K. 2022/11016

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3040 · K. 2022/10247

12 Ekim 2022