Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesince 14/01/2013 tarihinde verilen 2008/508 esas ve 2009/299 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 28/01/2008 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2008 tarihli ve 2008/12913 soruşturma, 2008/4643 esas, 2008/1532 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/03/2009 tarihli ve 2008/508 esas, 2009/299 sayılı kararı ile, sanığın 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237...
10. Ceza Dairesi 2020/17820 E. , 2022/7410 K.
"İçtihat Metni" Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesince 14/01/2013 tarihinde verilen 2008/508 esas ve 2009/299 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık ... hakkında, 28/01/2008 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 11/03/2008 tarihli ve 2008/12913 soruşturma, 2008/4643 esas, 2008/1532 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/03/2009 tarihli ve 2008/508 esas, 2009/299 sayılı kararı ile, sanığın 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 27/07/2009 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, 2- Silivri Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 03/12/2012 tarihli ve 2012/1746 sayılı yazısı ile, sanığın yükümlülüklerini yerine getirdiği, 26/11/2012 tarihinde infazın tamamlandığının bildirilmesi üzerine, Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14/01/2013 tarihli ve 2008/508 esas, 2009/299 sayılı ek kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/5. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, 3- Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce kanuna aykırılık ihbarında bulunulduğu, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında, Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 191/6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına, tedavi ve denetimli serbestlik gereklerine uygun davranması halinde infaz edilmiş sayılmasına dair Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/03/2009 tarihli ve 2008/508 esas, 2009/299 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığından bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/01/2013 tarihli, 2008/508 esas, 2009/299 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde...