HÜKÜM : Sanığın katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen "1 yıl 9 ay" hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında"2 yıl 18 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 12 ay" hapis cezasına hükmedilmiş ise de; hükmedilen cezanın TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması nedeniyle sonuç ceza doğru belirlendiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma...
1. Ceza Dairesi 2022/4778 E. , 2022/4666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 29, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen "1 yıl 9 ay" hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında"2 yıl 18 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 12 ay" hapis cezasına hükmedilmiş ise de; hükmedilen cezanın TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması nedeniyle sonuç ceza doğru belirlendiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.