HÜKÜM : TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın kavga ortamında birden fazla bıçak darbesi ile mağdura saldırarak, sırtında ve koltuk altında toplam 4 bıçak darbesi olacak şekilde yaraladığı, sol lomber bölgede tanımlanan kesinin toraksa nafiz olup hemopnömotoraks nedeniyle hayati tehlikeye neden olduğu, mağdurun acil ameliyata alınarak kurtarıldığı olayda, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yeri ve niteliği de dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar...
1. Ceza Dairesi 2022/4264 E. , 2022/4633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın kavga ortamında birden fazla bıçak darbesi ile mağdura saldırarak, sırtında ve koltuk altında toplam 4 bıçak darbesi olacak şekilde yaraladığı, sol lomber bölgede tanımlanan kesinin toraksa nafiz olup hemopnömotoraks nedeniyle hayati tehlikeye neden olduğu, mağdurun acil ameliyata alınarak kurtarıldığı olayda, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yeri ve niteliği de dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, suç vasfına, teşdit miktarına, meşru müdafaa ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.