Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen karara davacılar vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının kısmen kabulü ile talebin kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü KARAR Davacılar vekili; müvekkillerinin desteğinin 09/07/2016 tarihinde davalı tarafından ZMS ile sigortalanan minübüsün kasten çarpması neticesinde vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 35.000,00 TL, davacılardan ... için 2.600,00 TL, ... için 2.600,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden temerrüt faizi ile beraber davalıdan tahsili isteminde bulunmuş; talep artırım...
4. Hukuk Dairesi 2022/666 E. , 2022/8446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen karara davacılar vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının kısmen kabulü ile talebin kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü KARAR Davacılar vekili; müvekkillerinin desteğinin 09/07/2016 tarihinde davalı tarafından ZMS ile sigortalanan minübüsün kasten çarpması neticesinde vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 35.000,00 TL, davacılardan ... için 2.600,00 TL, ... için 2.600,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden temerrüt faizi ile beraber davalıdan tahsili isteminde bulunmuş; talep artırım dilekçesi ile davacı ... için 184.656,06 TLye, davacılardan ... için 34.831,03 TLye, ... için 56.256,57 TLye yükseltmiştir. Davalı; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, olayın trafik kazası olmadığı, eylemin kasıtlı olduğu, teminat kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacının itirazının kabulüne, ATK 1. İhtisas Kurulunun raporu gözetilerek, ölümün, araç çarpmasına bağlı künt kafa tramvası ile kesici, delici alet yaralanmasına bağlı iç kanamanın müştereken etkisi sonucu meydana gelmiş olması değerlendirilerek %50 hakkaniyet indirimi yapılarak davanın kısmen kabulü ile ... için 92.328,03 TL, ... için 17.415,52 TL, ... için 28.128,29 TL maddi tazminatın 21/09/2017 den avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, taraflarca temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın taraflar yönünden ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı temyiz peşin harcının onamaharcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 7.064,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.