Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/8638 K. 2022/9706

E. 2022/8638K. 2022/970629 Haziran 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtahkimtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili; 14/05/2019 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan aracın sağa ani dönüşü esnasında davacı motor sürücüsünün manevrası sonucu düşmesine bağlı gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini 56.425,62 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. ...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/8638 E. , 2022/9706 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili; 14/05/2019 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı olan aracın sağa ani dönüşü esnasında davacı motor sürücüsünün manevrası sonucu düşmesine bağlı gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini 56.425,62 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 48.208,55 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 8.217,07 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 56.425,62 TL maddi tazminatın 10/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 3.800,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.