Yapılan uyarlama yargılamasında; toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, hükümlüye yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. madde hükümleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Kanun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, hükümlünün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2022/1612 E. , 2022/12012 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile mahkumiyet
Yapılan uyarlama yargılamasında; toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, hükümlüye yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. madde hükümleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Kanun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, hükümlünün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.