Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6873 · K. 2022/11979
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6873 K. 2022/11979

E. 2021/6873K. 2022/119798 Haziran 2022
istihkak davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

10.05.2016 tarihli karar oturumunda kararın sanıklar müdafisinin yüzüne karşı verildiğinin belirtildiği, ancak sanık ... müdafisi ile sanık ... arasında herhangi bir müdafilik ilişkisi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...na kararın tebliğ edildiği 16.06.2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/6873 E. , 2022/11979 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

10.05.2016 tarihli karar oturumunda kararın sanıklar müdafisinin yüzüne karşı verildiğinin belirtildiği, ancak sanık ... müdafisi ile sanık ... arasında herhangi bir müdafilik ilişkisi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...na kararın tebliğ edildiği 16.06.2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4773 · K. 2022/16009

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2657 · K. 2022/7842

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9074 · K. 2022/7586

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/7198 · K. 2022/9926

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4051 · K. 2022/12502

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3376 · K. 2022/14174

6 Eylül 2022