Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 22/01/2020 tarih vve 2020/İHK -1736 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 12/06/2017 tarihinde davalının ...' si olduğu aracın davacının yaya konumunda olan eşi ve kızına çarpması neticesinde eşi ve kızının vefat ettiğini, sigorta şirketi tarafından vefat eden...' ün eşine, anne ve babasına toplamda 360.000,00 TL ödeme yapıldığını her ne kadar üst limit dahilinde ödeme yapılmışsa da ödemenin az olduğunu davacının kızı ... nedeniyle de 44.533,81 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin de az olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini...
4. Hukuk Dairesi 2021/7302 E. , 2022/8452 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 22/01/2020 tarih vve 2020/İHK -1736 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 12/06/2017 tarihinde davalının ...' si olduğu aracın davacının yaya konumunda olan eşi ve kızına çarpması neticesinde eşi ve kızının vefat ettiğini, sigorta şirketi tarafından vefat eden...' ün eşine, anne ve babasına toplamda 360.000,00 TL ödeme yapıldığını her ne kadar üst limit dahilinde ödeme yapılmışsa da ödemenin az olduğunu davacının kızı ... nedeniyle de 44.533,81 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin de az olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 80.000,00 TL ye yükseltmiştir. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuran vekilince yapılan talebin kısmen kabulü ile başvuran ... için 36.256,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine, alacağa 31/05/2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilemesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; bu karara davacı vekili ve davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı tarafın yapmış olduğu itirazların reddine, başvuran tarafın yaptığı itirazın kısmen kabulü ile ilk Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, başvurunun kısmen kabulü ile 41.038,54 TL tazminatın 31.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, her ne kadar daire uygulamasında hesaplamada TRH 2010 yaşam tablosu ve bilinmeyen/işleyecek devre hesabı yapılırken, bilinen son gelirin her yıl için %10 artırılıp %10 iskonto edilmesi yöntemi esas alınmakta ise de davacının talebi PMF 1931 progressif rant yönteminin uygulanmasına yönelik olduğundan PMF 1931 ve progressif rant yönteminin uygulanması gerekli ise de, eldeki dosyada davalının sadece ... olduğu ve sigorta şirketinin destek ... yönünden poliçe teminat limitinin tükenmiş olduğu gözönüne alınarak davacı tarafın... yönünden temyiz itirazları ile davacı vekili ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dairemizce kabul görmüş pay esasına göre; desteğin evleninceye k...