Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; mülkiyeti davalı ... Belediyesine ait ...plakalı otobüsün, diğer davalı ...'ün sevk ve idaresinde iken şehir merkezi istikametine seyreden müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki aracın ön kısmına çarpması üzerine maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...in basit tıbbi ile giderilebilecek şekilde yaralandığını, 29/09/2012 tarihine kadar kendisine rapor verildiğini, eşi ...'in ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanıp sonrasında 15/11/2012 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin hastanede kaldığı dönemde...
4. Hukuk Dairesi 2021/24717 E. , 2022/8436 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacılar vekili; mülkiyeti davalı ... Belediyesine ait ...plakalı otobüsün, diğer davalı ...'ün sevk ve idaresinde iken şehir merkezi istikametine seyreden müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki aracın ön kısmına çarpması üzerine maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...in basit tıbbi ile giderilebilecek şekilde yaralandığını, 29/09/2012 tarihine kadar kendisine rapor verildiğini, eşi ...'in ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanıp sonrasında 15/11/2012 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin hastanede kaldığı dönemde müvekkili ve küçük çocuklarının hem maddi hem manevi çok yıprandıklarını, müvekkili ...in çalıştığı işyerinden devamlı izin alarak sürekli hastaneye gidip gelmek zorunda kaldığından nerdeyse işten çıkarılma tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, hastaneye her gidiş gelişinde yol parası yemek parası vs. harcamalar yaptığını, meydana gelen trafik kazasında otobüs şöförü davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, ölen eş... ev hanımı ise de anne olmasından dolayı ailesine hem maddi hem de manevi büyük desteği olan birisi olup, bu trafik kazasında hayatını kaybettiğini, kazadan sonra davalı...Sigorta AŞ'ye müracaat edildiğini ve 134637 no ile hasar dosyası açıldığını, davalının aracının zorunlu mali mesuliyet sigortası ile davalı ... şirketine sigortalı olup poliçe kapsamında sınırlı sorumluluğu olduğundan davalı olarak gösterdiklerini, kaza sonrasında annelerini kaybeden küçük çocuklar ... ve...in yanında evli olan... ve ...'ın da anne sevgisi ilgisi ve şefkatinden mahrum kaldığını, annelerinin ölümünün kendilerinde derin yaralar açtığını, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin her biri için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 50.000,00 TL, ... ve... ... için ayrı ayrı 25.000,00 TL, davacı ... ile... için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile Belediye yönünden 22/09/2012 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden destekten yoksun kalama tazminatının poliçede taahhüt edilen sorumluluk bedeliyle sınırlı kalmak üzere sigortaya müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri;davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 966,66 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 4.489,46 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 7.461,29 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı...