Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 17.01.2018 gün ve 2018/İHK-448 sayılı karar, duruşmalı olarak davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, duruşma için belirlenen 07.06.2022 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı/ başvuran vekili, Enerji Nakil Projesi kapsamında 20.12.2016- 18.06.2017 dönemini kapsayan...
11. Hukuk Dairesi 2020/7866 E. , 2022/4626 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 17.01.2018 gün ve 2018/İHK-448 sayılı karar, duruşmalı olarak davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, duruşma için belirlenen 07.06.2022 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı/ başvuran vekili, Enerji Nakil Projesi kapsamında 20.12.2016- 18.06.2017 dönemini kapsayan İnşaat All Risk Sigorta Poliçesinin taraflar arasında aktedildiğini, inşaatın ana santral ile belli bir uzaklıktaki birden fazla elektrik dağıtım merkezinden oluştuğunu, merkez binasının çelik kapısının asma kilitlerden korunduğunu, pencerede demir parmaklıkların bulunduğunu, elektrik dağıtım merkezlerinin birinde pencere demir parmaklığının kesilmesi suretiyle gerçekleştirilen hırsızlık sonucu bir kısım emtianın çalındığını, demirin kesildiği gözetildiğinde tel örgülerin evleviyetle kesileceği, başvuranın tel örgüden daha güvenli koruma için çelik kapı, asma kilit, demir korkuluk önlemlerine başvurmak suretiyle sözleşmede öngörülenden daha etkili koruma sağladığını, ana şantiyede tel örgüler olup sürekli bekçilerle korunduğunu, dağıtım merkezlerine ise gün içinde araçlarla devriye atıldığını, sözleşmenin aktinin sigortacı açısından teminata ilişkin ön koşulların varlığını kabul ettiği anlamına geldiğini, beyan yükümü ihlalinin bulunmadığını, primin alınması ile malzemelere teminat verilmiş olduğunu, TTKnın 1449. maddesinde öngörülen bir aylık hak düşürücü süre içinde sözleşmeyi feshetmeyen sigorta şirketinin tazminat ödeme borcunun devam ettiğini, inşaat malzemeleri için özel güvenlik önlemleri alınması şartıyla teminat verileceğini söylemenin Genel Şartların A.3. maddesinin sigortalı aleyhine değiştirilmesi anlamına geldiğinden dinlenemeyeceğini, zararın montaj işleminden değil montajı yapılmış hücrelerdeki malzemenin çalınmasından doğduğunu, kesilen demir parmaklıkların ucunun paslı olmasının olayın çok önceden meydana geldiğini göstermeyeceğini, demirin çok çabuk paslanabildiğini ileri sürerek 128.821,91 TLnin 09.03.2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı/ aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulan vekili, ekspertiz raporunda demir korkuluklar üzerindeki detaylı incelemede kesik uçların paslandıklarının ve hasarın önceden gerçekleştiğinin anlaşıldığı, hasarın beyan edilen tarihten önce...