Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18405 · K. 2022/10887
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18405 K. 2022/10887

E. 2021/18405K. 2022/108878 Haziran 2022
bilirkişi raporumüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, fındık tarlasının alt kısmında 2 adet kayın ağacının kesildiğinin, mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda suça konu dip köklerin işgal ve faydalanmanın devam ettiği fındıklığa uzaklığının yaklaşık 20 metre olduğunun belirtildiği, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında ağaç kesmediğini, ağaç kesilen yerle bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği ve dosya muhteviyatında başkaca bilgi ve görgüye dayalı tanık beyanı da olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/18405 E. , 2022/10887 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, HAGB, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında, fındık tarlasının alt kısmında 2 adet kayın ağacının kesildiğinin, mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporunda suça konu dip köklerin işgal ve faydalanmanın devam ettiği fındıklığa uzaklığının yaklaşık 20 metre olduğunun belirtildiği, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında ağaç kesmediğini, ağaç kesilen yerle bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği ve dosya muhteviyatında başkaca bilgi ve görgüye dayalı tanık beyanı da olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31966 · K. 2022/5197

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16895 · K. 2022/8064

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19540 · K. 2022/8089

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18745 · K. 2022/7978

19 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18855 · K. 2022/8858

9 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15836 · K. 2022/8499

26 Nisan 2022