Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18745 · K. 2022/7978
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18745 K. 2022/7978

E. 2021/18745K. 2022/797819 Nisan 2022
bilirkişi raporumüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Yasanın 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanakları ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu yerlerin kesinleşen orman kadastrosu içinde bulunduğunun belirtilmesi, sanığın davaya konu yerleri kullandığını beyan etmesi karşısında kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği hâlde orman arazisinden bulunan meyve ağaçlarını kullanmak suretiyle gerçekleştirilen işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle sanığın 6831 sayılı Yasanın 93/2. Maddesi ile cezasında artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/18745 E. , 2022/7978 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Yasanın 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanakları ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu yerlerin kesinleşen orman kadastrosu içinde bulunduğunun belirtilmesi, sanığın davaya konu yerleri kullandığını beyan etmesi karşısında kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği hâlde orman arazisinden bulunan meyve ağaçlarını kullanmak suretiyle gerçekleştirilen işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle sanığın 6831 sayılı Yasanın 93/2. Maddesi ile cezasında artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17494 · K. 2022/8094

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/15836 · K. 2022/8499

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16895 · K. 2022/8064

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18976 · K. 2022/4740

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18975 · K. 2022/4757

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7036 · K. 2022/8738

28 Nisan 2022