Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5423 · K. 2022/3139
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/5423 K. 2022/3139

E. 2021/5423K. 2022/31398 Haziran 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı ... . Tur. Paz. Tic. A.Ş. ve müdahil .... San. ve Tic. A.Ş. vekilince duruşmalı davacı ...i San ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmasız temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 15.02.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... ile duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalı vekili Avukat ..., duruşmalı temyiz talebinde bulunan feri müdahil vekili Avukat.... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/5423 E. , 2022/3139 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm davalı ... . Tur. Paz. Tic. A.Ş. ve müdahil .... San. ve Tic. A.Ş. vekilince duruşmalı davacı ...i San ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmasız temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 15.02.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... ile duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalı vekili Avukat ..., duruşmalı temyiz talebinde bulunan feri müdahil vekili Avukat.... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflar yararına takdir olunan 3.815 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3257 · K. 2022/4849

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/18907 · K. 2022/3658

1 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1402 · K. 2022/1078

28 Şubat 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6719 · K. 2022/7627

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11901 · K. 2022/4350

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11336 · K. 2022/2546

21 Mart 2022