Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2914 · K. 2022/4136
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2914 K. 2022/4136

E. 2022/2914K. 2022/41368 Haziran 2022
ipoteğin fekkiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/02/2016 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin fekki talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/10/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle ilk derece mahkemesine ait hükmün sonuç kısmında dava...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/2914 E. , 2022/4136 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/02/2016 tarihinde verilen dilekçeyle ipoteğin fekki talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/10/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle ilk derece mahkemesine ait hükmün sonuç kısmında dava konusu taşınmaz, 1681 ada 179 parsel olduğu halde 1681 ada 79 parsel yazılmasının maddi hataya dayalı olup talep halinde veya res'en 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304.maddesi gereğince tashih edilebileceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2145 · K. 2022/3267

29 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3064 · K. 2022/3711

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2840 · K. 2022/3860

30 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2438 · K. 2022/4513

28 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3091 · K. 2022/3976

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1529 · K. 2022/3018

20 Nisan 2022