"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/07/2020 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 26/10/2021 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin miktar yönünden reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf kanun yoluna...
7. Hukuk Dairesi 2022/2438 E. , 2022/4513 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/07/2020 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 26/10/2021 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin miktar yönünden reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. Davacı, 5.216,00 TL üzerinden davasını harçlandırmış, mahkemece bu değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesi gereğince ve karar tarihi olan 2021 yılı itibarıyla miktar veya değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Yerel mahkemece verilen karar, kararın verildiği 26/10/2021 tarihi itibariyle kesin olup davalının istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmesine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.