Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar Hazine, ... ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., dava dilekçesinde sınırları bildirdiği kayıtlı olmayan bir parça taşınmazda yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 6360 sayılı Kanun gereğince yöntemince taraf teşkilinin sağlanması gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ... ili İncirliova ilçesi ... Köyünde yer alan ve bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda A harfi ile gösterilen 1.080 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine, ... ve Orman İdaresi...
8. Hukuk Dairesi 2021/8434 E. , 2022/5503 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılar Hazine, ... ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., dava dilekçesinde sınırları bildirdiği kayıtlı olmayan bir parça taşınmazda yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 6360 sayılı Kanun gereğince yöntemince taraf teşkilinin sağlanması gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ... ili İncirliova ilçesi ... Köyünde yer alan ve bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda A harfi ile gösterilen 1.080 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine, ... ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 77.55 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 232.48 TL'nin temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.