Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12075 · K. 2022/4925
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12075 K. 2022/4925

E. 2021/12075K. 2022/492525 Mayıs 2022
bozma kararıkadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu hususuna değinilerek bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu Giresun İli Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1673 yeni 209 ada 14 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında 4101,41m² yüzölçümünde, taşınmaz 10 pay kabul edilerek; 6 payın ... adına, 1 payın ... adına, 1 payın ... adına, 1 payın ... adına, 1 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davacı ... vekili tarafından...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/12075 E. , 2022/4925 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman İdaresinin Açtığı Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu hususuna değinilerek bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine, dava konusu Giresun İli Tirebolu İlçesi ... Köyünde kain eski 1673 yeni 209 ada 14 parsel sayılı taşınmazın fındık bahçesi vasfında 4101,41m² yüzölçümünde, taşınmaz 10 pay kabul edilerek; 6 payın ... adına, 1 payın ... adına, 1 payın ... adına, 1 payın ... adına, 1 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12078 · K. 2022/4926

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12058 · K. 2022/6029

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12072 · K. 2022/4924

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12077 · K. 2022/6028

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12046 · K. 2022/6033

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12325 · K. 2022/4920

25 Mayıs 2022