Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, CMK'nın 42/1. maddesindeki süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir şeklindeki düzenleme uyarınca, temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi kanun yolu denetimi yapan mahkemeye ait olduğundan, sanık ... müdafisinin 17/11/2015 tarihli eski hale getirme istemi hakkında yerel mahkemenin 18/11/2015 tarihli eski hale getirme talebinin reddine dair kararı ile bu karara itiraz üzerine verilen Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarihli kararlarının yok hükmünde olduğu ve sanık ...ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığı ancak, tebligatın tebliğ memuru tarafından sanığın adresini...
4. Ceza Dairesi 2022/4615 E. , 2022/14682 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, CMK'nın 42/1. maddesindeki süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir şeklindeki düzenleme uyarınca, temyiz aşamasında ileri sürülen eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi kanun yolu denetimi yapan mahkemeye ait olduğundan, sanık ... müdafisinin 17/11/2015 tarihli eski hale getirme istemi hakkında yerel mahkemenin 18/11/2015 tarihli eski hale getirme talebinin reddine dair kararı ile bu karara itiraz üzerine verilen Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarihli kararlarının yok hükmünde olduğu ve sanık ...ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın bilinen en son adresine tebliğe çıkarıldığı ancak, tebligatın tebliğ memuru tarafından sanığın adresini değiştirdiği tespit edilerek sanığın annesinin ikamet adresinde sanığın geçici olarak çarşıda olduğunun bildirildiği ve sanığın annesinin tebligatı kabul etmekten kaçındığı da belirtilerek mahalle muhtarına teslim edilmek suretiyle tebliğ edilmiş ise de, sanık müdafisinin 27/11/2015 havale tarihli dilekçesi ekinde sunduğu sanık ... hakkında tanzim edilmiş yerleşim yeri adres belgesine göre sanığın yerleşim yeri adresini değiştirmediğinin anlaşılması karşısında, sanık ... müdafisinin eski hale getirme talebinin kabulü ile sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz olması nedeniyle sanık ... müdafisinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ve sanık ...in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.