Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (KD) KARŞI DÜŞÜNCE Sayın daire çoğunluğuyla uyuşmazlığımız, şikayetçi olmayan malen sorumlunun hükmü temyiz edip edemeyeceğine ilişkindir. Kural olarak ceza muhakemesinde taraflar iddia makamını oluşturan savcı ile savunma makamını oluşturan sanıktan ibarettir. Ancak sanığın işlediği suçtan zarar gören kimse de, sanığın cezalandırılması için bazen davada taraf olmak isteyebilir, kendisi de savunma makamının karşısında sanığın bu suçu işlediğini ve ne şekilde işlediğini...
7. Ceza Dairesi 2022/3462 E. , 2022/10934 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. (KD) KARŞI DÜŞÜNCE Sayın daire çoğunluğuyla uyuşmazlığımız, şikayetçi olmayan malen sorumlunun hükmü temyiz edip edemeyeceğine ilişkindir. Kural olarak ceza muhakemesinde taraflar iddia makamını oluşturan savcı ile savunma makamını oluşturan sanıktan ibarettir. Ancak sanığın işlediği suçtan zarar gören kimse de, sanığın cezalandırılması için bazen davada taraf olmak isteyebilir, kendisi de savunma makamının karşısında sanığın bu suçu işlediğini ve ne şekilde işlediğini ispat etmek için rol almayı talep edebilir, işte bu durumda, sanığın işlediği suçtan etkilenen kimsenin davaya bu türlü müdahale etmesi için, onun katılan olarak davaya katılması gerekir. Davada Cumhuriyet Savcısının yanında onun gibi bir kısım haklara sahip olmak için müracaat edilmesine katılma, müracaat edene ise katılan denir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda, kamu davasına katılma konusunda suç bakımından bir sınırlama getirilmemiş, ilke olarak şartların varlığı halinde tüm suçlar yönünden kamu davasına katılma kabul edilmiştir. Öğreti ve uygulamada kamu davasına katılma yetkisi bulunan kişinin suçtan zarar görmesi şartı aranmış, ancak Kanunda'suçtan zarar gören ve mağdur kavramlarının tanımı yapılmadığı gibi, zararın maddi ya da manevi olduğu hususu bir ayrıma tâbi tutulmamış ve sınırlandırılmamıştır. (CGKnun 14.01.2014 tarih ve 2013/8-222- 2014/6) Davaya ancak, sanığın işlediği suçun, malen sorumlusu, mağduru veya suçtan zarar göreni katılabilir. Kamu davasına herkesin katılma olanağı bulunmamaktadır. Bir kimsenin kamu davasına katılabilmesi için, sanığın işlediği suçun, malen sorumlusu, mağduru veya suçtan zarar göreni olması gerekir. Malen sorumlu; işlenmiş olan suçun hükme bağlanması ve hükmün kesinleşmesinden sonra, maddî ve malî sorumluluk taşıyarak hükmü sonuçlarından etkilenecek veya bunlara katlanacak kişidir. biçiminde tanımlanmıştır. (CGK. 14.01.2014 tarih ve 2013/8-222- 2014/6) Malen sorumlunun kamu davasına katılabilmesi için, kovuşturma aşamasında şikayetçi olması gerekir. Kovuşturma aşamasında şikayetçi olmayan kimse kamu davasına katılamayacağı gibi kanun yollarına da başvuramayacaktır. Bu itibarla uyuşmazlığa konu dava dosyasında, malen sorumlunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 234 ve 237. maddeleri gereğince katılma hakları hatırlatılmasına rağmen sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği ve katılma isteminde bulunmadığı anlaşılmakla malen sorumlunun davaya...