E. 2021/9973 K. 2022/4586

12. Ceza Dairesi 2021/9973 E. , 2022/4586 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 89/1-3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 24/12/2020 tarih 2020/1423 esas- 2020/7535 sayılı kararı ile sanıklar hakkında TCK'nın 7. maddesi ile CMK'nın 251. maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle, sanıklar lehine olan uygulamanın belirlenerek yerine getirilmesi ve gereği için dosyanın, ''Basit Yargılama Usulü'' yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması; "gerekçesi ile bozma kararı verildiği ve mahkemece basit yargılama hükümleri uygulanmak suretiyle sanıklar hakkında hüküm kurulan hükme sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin, itiraz etmeleri üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2021 tarih, 2021/261 esas - 2021/583 sayılı kararı incelenmekle, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, kusura, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan ve sanık ... ile Feritin, kurumuş mısırları, hayvan yemi yapmak amacıyla olay tarihinde sanık ...'ya ait traktör arkasına bağlı slaj makinesinde, slaj işlemi yaptıkları esnada katılanın makinenin öğütücü ağız kısmına kolunu kaptırarak hayati tehlike geçirecek, vücudunda 6. derecede kırık oluşacak ve sol kolunu yitirecek şekilde yaralandığı olayda; Dairemizin 30.11.2015 tarih 2015/ 2975 esas, 2015/18515 sayılı kararı ile "24.02.2014 tarihli uzman makina mühendisi, uzman inşaat mühendisi, uzman elektrik mühendisi bilirkişi heyet raporunda; slaj makinesi tasarım imalat ve pazarlamacı firması olan Özbudak Firması'nın makinayı koruyucu, muhafazalı olarak tasarlaması ve bu şekilde imalatını yapması, sanık ...'in koruyucusuz olarak makinayı kullanması nedeniyle olayda kusurlu olduklarının belirtilmesi karşısında olaya konu slaj makinasına ait projenin bulunup bulunmadığının ilgili bakanlıktan sorulmasına, projenin bulunması halinde projeye uygun imal edilip edilmediğinin tespiti konusunda yeniden bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra olayda kusurlu davranışları bulunanlar saptanarak gerektiğinde bu kişi veya kişiler hakkında da dava açılması sağlanarak tüm sanıkların hukuki durumunun birlikte tayin ve takdiri yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi," şeklindeki gerekçe ile mahkeme hükmünün bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğü tarafından mahkemeye hitaben cev...