HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafisi KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Katılanların soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanları, tanık ...ın sanığın katılanlar ... ve ...a seni sinkaf edeceğim dediğine yönelik anlatımı, soruşturma aşamasında sanığın katılanlar ... ve ...a hitaben seni sinkaf edeceğim, öldüreceğim dediğine dair beyanda bulunan tanık ...ın kovuşturma aşamasında tespit olunun beyanında önce Ben ...'in ... ve ...'ı tehdit ettiğini duymadım. şeklinde...
4. Ceza Dairesi 2022/4584 E. , 2022/14667 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafisi
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Katılanların soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanları, tanık ...ın sanığın katılanlar ... ve ...a seni sinkaf edeceğim dediğine yönelik anlatımı, soruşturma aşamasında sanığın katılanlar ... ve ...a hitaben seni sinkaf edeceğim, öldüreceğim dediğine dair beyanda bulunan tanık ...ın kovuşturma aşamasında tespit olunun beyanında önce Ben ...'in ... ve ...'ı tehdit ettiğini duymadım. şeklinde beyanda bulunmuş ise de, beyanları arasındaki çelişki giderilmek için yeniden sorulduğunda ...'in ... ve ...'yı tehdit ettiği de doğrudur. Küfrün arkasının devamı olarak tehdit de etti. şeklindeki beyanı karşısında; sanığın katılanlar ... ve ...a yönelik tehdit suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, 2) Kabule göre ise; a) Sanık hakkında katılanlar ..., ...a yönelik olarak TCKnın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve katılanlar ..., ..., ...a yönelik olarak TCKnın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCKnın 106/1-1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığından soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın tehdit suçundan beraat etmesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 253/3. maddesinin ikinci cümlesine aynı mağdura karşı ibaresinin eklenmiş olması karşısında; sanık hakkında atılı hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre, uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b) Olay tarihinde çocuk teslimi için katılanların evinin önüne giden sanığın telefonda katılan ...a hakaret ettiği iddiaları üzerine taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın katılanlar...ve ...a hakaret etmesi eyleminin, aynı yer ve zamanda, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleşmiş olması nazara alındığında, hukuken bir bütün halinde tek bir hakaret fiilini oluşturduğu anlaşılmakla, tek fiille birden çok katılana karşı hakaret suçun...