Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6446 · K. 2022/14211
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6446 K. 2022/14211

E. 2022/6446K. 2022/142116 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanıkların 25/12/2012 tarihli sorgusundan itibaren hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/6446 E. , 2022/14211 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanıkların 25/12/2012 tarihli sorgusundan itibaren hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e, 67/2 ve CMKnın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 06/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6445 · K. 2022/15571

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4837 · K. 2022/14718

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6334 · K. 2022/13219

25 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4584 · K. 2022/14667

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4570 · K. 2022/13974

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5944 · K. 2022/12563

17 Mayıs 2022