Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanığın, temyiz dışı sanıklarla birlikte önceden yaptıkları plan doğrultusunda, temyiz dışı sanık... tarafından mağdurun eve çağrıldığı, mağdurun ve temyiz dışı sanık...ın kıyafetlerinin bir kısmını çıkardıkları, bu sırada odaya evde saklanan sanık ve diğer temyiz dışı sanıkların girdiği, sanık ...'ın mağdurun fotoğrafını cep telefonuna çektiği, temyiz dışı sanık ...'ın bu namus davası bu namusu temizle dediği, mağdurun "ben ilişkiye girmedim ki namus temizleyeyim" dediğinde ise temyiz...
4. Ceza Dairesi 2021/40257 E. , 2022/14541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafisi
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanığın, temyiz dışı sanıklarla birlikte önceden yaptıkları plan doğrultusunda, temyiz dışı sanık... tarafından mağdurun eve çağrıldığı, mağdurun ve temyiz dışı sanık...ın kıyafetlerinin bir kısmını çıkardıkları, bu sırada odaya evde saklanan sanık ve diğer temyiz dışı sanıkların girdiği, sanık ...'ın mağdurun fotoğrafını cep telefonuna çektiği, temyiz dışı sanık ...'ın bu namus davası bu namusu temizle dediği, mağdurun "ben ilişkiye girmedim ki namus temizleyeyim" dediğinde ise temyiz dışı sanık ...ın iyi ki dayım gelmemiş, yoksa buradan sağ çıkamazdın, bunu nasıl yapacağız diye sorduğu, mağdurun siz söyleyin demesi akabinde temyiz dışı sanık ...ın 5.000 TL istediği, mağdurun o kadar parası olmadığını söylemesi üzerine temyiz dışı sanık ...ın 3.000 TL istediği, mağdurun bu parayı ödemeyi kabul ettiği, temyiz dışı sanık ... ... cebinden çıkardığı iki adet senedi meblağ kısmı boş olacak şekilde doldurduğu, mağdurun birinci senedi imzaladığı, ikinci senedi imzalama hususunda tereddüt etmesi üzerine sanık ...'ın mağdura sen ...da doğanların ismini hiç duymadın mı, 3.000 TL nedir ki bu ... için, canını seviyorsan imzala, yalnız bu aramızda kalacak, polise falan intikal etmeyecek, biz de bunu burada kapatacağız diye tehdit etmesi üzerine mağdurun ikinci senedi de imzaladığı ve evden ayrıldığının anlaşılması karşısında; sanığın, temyiz dışı sanıklarla birlikte eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.