Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2852 · K. 2022/5558
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2852 K. 2022/5558

E. 2022/2852K. 2022/55588 Haziran 2022
kadastro tespitizilyetlikkazandırıcı zamanaşımı zilyetliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İncelenmesine gerek görülen dava ile ilgili olarak; Dairemizin 16/02/2022 tarihli 2021/8503 Esas 2022/1117 Karar sayılı ilamının 3 numaralı bendine göre; davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesine, HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması, temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi, verilen süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/2852 E. , 2022/5558 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ VEK. AV. ...

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İncelenmesine gerek görülen dava ile ilgili olarak; Dairemizin 16/02/2022 tarihli 2021/8503 Esas 2022/1117 Karar sayılı ilamının 3 numaralı bendine göre; davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesine, HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması, temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi, verilen süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi, verilen süre içinde temyiz harçlarının tamamlanması veya mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece tutulan 28/03/2022 tarihli tutanakta belirtildiği üzere, geri çevirme ilamının 3 nolu bendi gereği eksiliğin tamamlattırılmadan dosyanın mevcut haliyle Dairemize gönderildiği diğer bir ifadeyle geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür. Bu durumda, 16/02/2022 tarihli 2021/8503 Esas 2022/1117 Karar sayılı ilamının 3 numaralı bendi gereği tekrar yazışmaya mahal bırakmadan eksikliğin tamamlattırılması için, dosyanın mahlaline ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, geri çevirme kararlarının gereklerinin tam olarak yerine getirilmesi gerektiğinin aksi halde sorumlular hakkında TCK m.257 hükmüne göre suç durusunda bulunulabileceğinin İHTARINA, 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 257

Görevi kötüye kullanma102

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3187 · K. 2022/5902

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3911 · K. 2022/5647

9 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2834 · K. 2022/4671

17 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2958 · K. 2022/4616

16 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2361 · K. 2022/5653

9 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4563 · K. 2022/6068

22 Haziran 2022