Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12603 · K. 2022/3393
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12603 K. 2022/3393

E. 2021/12603K. 2022/33938 Haziran 2022
kat malikleri kurulukat mülkiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2018 tarih ve 2018/143 - 2018/3715 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme Hüküm : Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda sanığın müsnet suçu işlediğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/12603 E. , 2022/3393 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2018 tarih ve 2018/143 - 2018/3715 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme Hüküm : Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda sanığın müsnet suçu işlediğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21276 · K. 2022/5738

10 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12605 · K. 2022/3394

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9698 · K. 2022/2104

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9008 · K. 2022/3431

11 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6652 · K. 2022/3477

11 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9644 · K. 2022/3304

7 Haziran 2022