Taraflar arasındaki 6183 sayılı yasadan kaynaklı istihkak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonunda; görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 03.06.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; Sosyal Güvenlik Kurumu Kastamonu İl Müdürlüğü tarafından ....ve...A.Ş.'de olan alacakları nedeniyle ...ve .....Ş.'nin tersanesinde haciz işlemi gerçekleştirdiğini, icra memurları tarafından dava dışı ...ve...A.Ş.'nin borcundan dolayı müvekkiline ait gemi ana makinesi ve şanzıman (tanker marka 2007 model FF2035 - filter elenont FC-2035 Gemi Şanzımanı ve wartsıla marka 2007 model cinsi: 6L26A2 seri nosu: 62568KB1950 gemi motoru) haczedildiğini,...
4. Hukuk Dairesi 2021/22775 E. , 2022/8524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 6183 sayılı yasadan kaynaklı istihkak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonunda; görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen 03.06.2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; Sosyal Güvenlik Kurumu Kastamonu İl Müdürlüğü tarafından ....ve...A.Ş.'de olan alacakları nedeniyle ...ve .....Ş.'nin tersanesinde haciz işlemi gerçekleştirdiğini, icra memurları tarafından dava dışı ...ve...A.Ş.'nin borcundan dolayı müvekkiline ait gemi ana makinesi ve şanzıman (tanker marka 2007 model FF2035 - filter elenont FC-2035 Gemi Şanzımanı ve wartsıla marka 2007 model cinsi: 6L26A2 seri nosu: 62568KB1950 gemi motoru) haczedildiğini, müvekkili şirket tarafından bu haciz işleminin haczedilmeye çalışılan makineler üzerindeki diğer tüm hacizlerin 22/03/2013 tarihinde Cide İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararlar ile kaldırılmasının akabinde hala müvekkili şirkete ait Yalova'da bulunan tersanede inşaası devam eden inşaa halindeki gemi sicilinde NB08 ismiyle kayıtlı müvekkiline ait gemiye monte edilmek üzere Cide'den alınacağı sırada öğrenildiğini, bu şanzıman ve ana makinenin müvekkiline ait NB08 gemisinin mütemmim cüz'leri olup gemiden ayrı haczedilmelerinin mümkün olmadığını, belirterek müvekkiline ait geminin mütemmim cüz'leri olan ve Kastamonu SGK İl Müdürlüğü'nün 27/03/2013 tarihli haciz tutanağı ile dava dışı 3. şahsın borcu nedeniyle üzerlerine haciz konulan gemi ana makinesi ve şanzımanın üzerindeki hacizlerin kaldırılarak müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacının sigorta prim alacağından kaynaklı alacağın tahsilini teminen açılmış istihkak davasıdır. Dosyanın incelenmesinde; davanın Kastamonu İş Mahkemesinde açıldığı, mahkemenin 05.07.2013 gün, 2013/56 E- 2013/90 karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 03.11.2014 gün, 2013/20688 E- 2014/22072 karar sayılı ilamı ile; görev yönünden hükmün bozulmasına karar verildiği, Kastamonu İş Mahkemesince bozma ilamına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın da davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olduğu, Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 20.05.2019 gün, 2016/10850 E- 2019/6370 K sayılı ilamı ile görev yönünden bozulmasına karar verildiği, Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesince...