"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl dosyada davacılar ve asli müdahil Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın asıl dosyada davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 11.12.2019 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesi kesinlikten reddedilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek ve asıl kararın asıl dosyada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında Konyaaltı İlçesi Hisarçandır Mahallesi çalışma alanında bulunan 483 ada...
8. Hukuk Dairesi 2021/4121 E. , 2022/5580 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı asıl dosyada davacılar ve asli müdahil Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın asıl dosyada davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 11.12.2019 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesi kesinlikten reddedilmiştir. Temyiz isteminin reddine dair ek ve asıl kararın asıl dosyada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında Konyaaltı İlçesi Hisarçandır Mahallesi çalışma alanında bulunan 483 ada 1-2-3-4-5- 6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21 parsel sayılı taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalılar adına ayrı ayrı kullanıcı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Asıl dosyada davacı ... ve arkadaşları vekili, çekişmeli taşınmazların vekil edenlerinin murisi ... oğlu ...ın zilyedinde tarım yapılmak suretiyle kullanıldığını, vefatından sonra vekil edenlerinin kullandığını öne sürerek, muris ...ın miraçıları adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dosyada davacıların ve birleşen dosyada davacı ...'ın davasının subut bulmadığından reddine, müdahil Hazinenin davasının 6292 sayılı Kanunun 9/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, ... İli Konyaaltı İlçesi Hisarçandır Köyü/Mahallesi, 483 ada 1-2-3-4-5-6-7- 8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinde beyanlar hanesine yazılan tüm şerhler aynen korunmak üzere parsellerin tespitleri gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün asıl dosyada davacılar vekili ve asli müdahil Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, kararın asıl dosyada davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 11.12.2019 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesi kesinlikten reddedilmiş ve iş bu ek karar ve asıl karar, asıl dosyada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ... davalı olarak iddia ve savunma ile ... yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim ..., Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınan hak a...