SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını en son kesen işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 11/11/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca...
2. Ceza Dairesi 2020/33195 E. , 2022/11911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını en son kesen işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 11/11/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun, dosyası tefrik edilen sanık ... Marangoz ile birlikte gece saat 22.30da, müştekilere ait fırına, müştekilerin rızası hilafına girip eşyalara zarar vermelere şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin gece vakti işlendiği ve yine birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi sebebiyle eylemin TCKnın 116/4 ve 119/1-c maddelerindeki nitelikli halleri oluşturduğu, bu haliyle suçun şikayete bağlı olmadığı düşünülmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında müştekilerin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.