SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 08/12/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve o dönem hakkında yaş tashihine ilişkin kesinleşmiş bir karar bulunmadığından suça sürüklenen çocuk sayılan ...ın sadece müdafii tarafından temyiz edilen 07/03/2014 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCKnın 116/1, 119/1-c, 31/3, 62 ve 50/1-f maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımının ve mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCKnın 151/1, 31/3, 62 ve 50/1-f maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 6 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma...
2. Ceza Dairesi 2020/24703 E. , 2022/4428 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 08/12/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve o dönem hakkında yaş tashihine ilişkin kesinleşmiş bir karar bulunmadığından suça sürüklenen çocuk sayılan ...ın sadece müdafii tarafından temyiz edilen 07/03/2014 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCKnın 116/1, 119/1-c, 31/3, 62 ve 50/1-f maddeleri uyarınca hükmolunan 6 ay 20 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımının ve mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCKnın 151/1, 31/3, 62 ve 50/1-f maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 6 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımının 1412 sayılı CMUKnın 326/son maddesi uyarınca -bozma sonrası yapılan yargılamada suç tarihi itibariyle yaşının büyük olduğu Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/397 Esas 2014/607 Karar sayılı kararının kesinleştiğinin anlaşılmasıyla ortaya çıkan- sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCKnın 116/1, 119/1-c ve 62. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 10 ay hapis cezasının 6 ay 20 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımı üzerinden ve TCKnın 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının da 2 ay 6 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımı üzerinden infazı yerine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın aleyhe temyiz bulunmadığı belirtilerek 8 aya indirilmesinin ardından TCKnın 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi, mala zarar verme suçundan verilen cezanın da bozma ilamı öncesindeki 2 ay 6 gün hapis cezasına indirilmesinden sonra yine TCKnın 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmesi suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCKnın 116/1, 119/1-c ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasının 6 ay 20 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımı üzerinden ve mala zarar verme suçundan TCKnın 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının da 2 ay 6 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımı üzerinden infazının yapılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2022 gününd...