Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10580 · K. 2022/11850
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/10580 K. 2022/11850

E. 2021/10580K. 2022/118509 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle 03/07/2015 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMKnın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1) Dosya içerisindeki polis tutanağına göre ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde çevrede yapılan araştırmada yakalanan suça sürüklenen çocuklardan ... hırsızlık konusu incirleri çaldığı yeri ve sakladıkları yeri söylemesi üzerine müştekiye çalınan incirlerin iade edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuklar hakkında TCKnın 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre çalınan incirlerin değerinin 300 TL olduğunu,kovuşturma aşamasında ise çalınan incirlerin çok değerli...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/10580 E. , 2022/11850 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle 03/07/2015 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMKnın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1) Dosya içerisindeki polis tutanağına göre ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde çevrede yapılan araştırmada yakalanan suça sürüklenen çocuklardan ... hırsızlık konusu incirleri çaldığı yeri ve sakladıkları yeri söylemesi üzerine müştekiye çalınan incirlerin iade edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuklar hakkında TCKnın 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre çalınan incirlerin değerinin 300 TL olduğunu,kovuşturma aşamasında ise çalınan incirlerin çok değerli olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu incirlerin değeri konusunda müştekinin beyanları arasındaki çelişki giderilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 145. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3098 · K. 2022/12677

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1313 · K. 2022/12391

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18278 · K. 2022/13894

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13295 · K. 2022/8663

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11153 · K. 2022/8145

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16649 · K. 2022/12870

21 Haziran 2022