"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetinin 01/05/2022 tarih ve 2022/İHK-20921 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, 25/07/2019 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 146.168,30 TL...
4. Hukuk Dairesi 2022/9128 E. , 2022/13759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetinin 01/05/2022 tarih ve 2022/İHK-20921 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, 25/07/2019 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 146.168,30 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 06/10/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı yararına verilen vekalet ücreti yönünden itirazın kabulüne, davalının diğer itirazlarının ise reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 03/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.