Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3513 · K. 2022/8844
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3513 K. 2022/8844

E. 2022/3513K. 2022/88449 Haziran 2022
iş kazasıtazminateksik incelemeistinaf yolukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ve davalılardan ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, 03.06.2008 tarihinde geçirdiği trafik/iş kazası sonucunda kazalıya bağlanan gelir ve geçici iş...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/3513 E. , 2022/8844 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ve davalılardan ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, 03.06.2008 tarihinde geçirdiği trafik/iş kazası sonucunda kazalıya bağlanan gelir ve geçici iş göremezlik ödeneğinden oluşan kurum zararının rücuan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı şirket vekili, belirsiz alacak davası açılamayacağını, dava konusu olayla ilgili olarak ... 17. İş Mah. 2014/741 K sayılı ilamıyla kazalı sigortalıya tazminat ödemeye mahkum edildiklerini, söz konusu kazada kusurlarının bulunmadığını, olayda kaza ve kastın bulunmadığının rapor ile de ortaya konduğunu, kazaya karışan aracın tüm bakımlarının yapıldığını, kazalıya tazminatların ödendiğini, aracın trafik sigortacısına ve kasko sigortacısına da ihbar yapılmasını, kazada işveren olarak hiçbir kusurlarının bulunmadığını, ceza dosyasının da bu dosya için bağlayıcı olmadığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında, olayın tamamen kaza olduğunu, ... 17. İş Mahkemesi ve ... 36. Asliye Ceza Mahkemesi kararlarının kendisi ile ilgili olup kesinleşmiş olmalarına rağmen o kararlarda belirtilen bedelleri de ödeme imkanının olmadığını, talep edilen paraları ömür boyu ödemesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI "1-Talebi artırılan davanın kabulü ile; a)İlk Peşin Sermaye Değeri+SYZ yönünden 128.093,21 TL'nin 29/02/2012 onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, b)Geçici iş göremezlik ödeneği yönünden 1.793,99 TL'nin 21/12/2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. B-BAM KARARI "... Anadolu 20. İş Mahkemesi'nin 20/06/2019 tarihli, 2017/247 Esas - 2019/201 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacı Kurum vekili ve davalı ... vekilinin istinaf istemlerinin 6100 sayılı Yasa'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine" karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı şirket vekili, kusura itirazla kararın eksik inceleme ve yanılgılı değerle...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6048 · K. 2022/9237

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3384 · K. 2022/7853

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5187 · K. 2022/8053

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4108 · K. 2022/7945

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3375 · K. 2022/6512

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/280 · K. 2022/5837

19 Nisan 2022