Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5929 · K. 2022/11013
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5929 K. 2022/11013

E. 2020/5929K. 2022/110139 Haziran 2022
müsaderetrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların mahkumiyetine ilişkin 23.01.2014 karar tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ... ile ...ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ... ile ... hakkındaki kamu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/5929 E. , 2022/11013 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların mahkumiyetine ilişkin 23.01.2014 karar tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar ... ile ...ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar ... ile ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCKnun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, davaya konu ..., ... ve ... plaka sayılı nakil vasıtalarının trafik kaydındaki tedbirin kaldırılmak suretiyle İADESİNE, 09.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5758 · K. 2022/9610

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4073 · K. 2022/8748

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10920 · K. 2022/5580

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6580 · K. 2022/9670

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11062 · K. 2022/16056

10 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6712 · K. 2022/10644

2 Haziran 2022