Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12391 · K. 2022/8910
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12391 K. 2022/8910

E. 2021/12391K. 2022/89109 Haziran 2022
alacağın tahsiliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlali ve bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık HÜKÜMLER : Sanık hakkında atılı suçlardan açılan kamu davalarının düşürülmesi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK'un 310, 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısının, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2015 gün, 2014/67 Esas ve 2015/465 Karar sayılı kararının 21.09.2015 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12391 E. , 2022/8910 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlali ve bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık HÜKÜMLER : Sanık hakkında atılı suçlardan açılan kamu davalarının düşürülmesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1412 sayılı CMUK'un 310, 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen Görüldü Savcısının, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2015 gün, 2014/67 Esas ve 2015/465 Karar sayılı kararının 21.09.2015 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 02.10.2015 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 02.10.2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8766 · K. 2022/4130

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14658 · K. 2022/10239

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15120 · K. 2022/10833

6 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22789 · K. 2022/5005

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8268 · K. 2022/4724

31 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25773 · K. 2022/8420

2 Haziran 2022