"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı tarafından açılan davanın reddine, davalının davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne kararın tamamının kaldırılmasına yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, süresi içinde açılmayan karşı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen zina nedenine dayalı boşanma ve karşı boşanma davalarının kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince...
2. Hukuk Dairesi 2022/8706 E. , 2023/6 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı tarafından açılan davanın reddine, davalının davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne kararın tamamının kaldırılmasına yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, süresi içinde açılmayan karşı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen zina nedenine dayalı boşanma ve karşı boşanma davalarının kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı-davalı erkek dava dilekçelerinde özetle; eşinin evi sık sık terk ettiğini, kendisini beğenmediğini ve aşağıladığını, küfür ve hakaretler ettiğini, kahvaltı hazırlamayarak yemek yapmayarak birlik görevlerini ihlal ettiğini, annesinin eve gelmesi halinde evi terk edeceğini söyleyerek tehdit ettiğini, bıçak ile kendisini evde kovaladığını iddia ederek; tarafların boşanmalarına, yararına 25.000,00 TL maddî, 25.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacı-davalı erkek birleşen davaya cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; evde teyzesi ve kuzeni ile kaldığını, kuzeni ile ilişkisinin bulunmadığını belirterek zina iddialarının gerçek olmadığını, asıl davada ki isnatları yanında kadının ... de ki evde ev eşyası dahi bırakmadığını, evde kalan tüm eşyaların habersiz götürüldüğünü, mal kaçırmak maksadı ile taşınmazını kızı üzerine devrettiğini, başka kadınlarla ilişkisi olduğu yönünde asılsız ithamlarda bulunduğunu, çocuklarını kendisi aleyhine kışkırttığını, sürekli sevmediğini söylediğini, ortak konuttan özel eşyalarını dahi alamadan kapı dışarı edildiğini belirterek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak boşanmalarına, kadının davasının reddine, yararına 50.000,00 TL maddî, 50.000,00TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı-davacı kadın cevap dilekçesinde özetle; davacı davalının iddialarını reddetmiş, evi terk etmediğini, ... iline kızları yanına taşınılmasının erkek eşin fikri olduğunu, onun isteği ile ...' ya taşınıldığı, ayrı olunan dönemde erkeğin eşini arayıp sormadığını, hastalıkları ile ilgi...