Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4782 · K. 2022/9083
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/4782 K. 2022/9083

E. 2020/4782K. 2022/90839 Haziran 2022
ortaklığın giderilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılanların temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanların, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılanların temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 27.12.2019 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/4782 E. , 2022/9083 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yalan tanıklık ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılanların temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanların, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen hakkında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılanların temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 27.12.2019 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/490 · K. 2022/7931

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/4556 · K. 2022/8027

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/13337 · K. 2022/15707

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/4569 · K. 2022/7623

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/822 · K. 2022/6899

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6458 · K. 2022/11910

7 Eylül 2022