TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararların niteliğine ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Ceza Genel Kurulunun 06/11/2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 ve 10.6.2014 gün, 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, O Yer Cumhuriyet Savcısının 03/03/2015 günü verilen hükümlere yasal süre geçtikten sonra vaki 28/04/2015 tarihli temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak CMUKnın 317. maddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE, 2-Katılan vekilinin temyizinin incelenmesine gelince; ...
4. Ceza Dairesi 2020/23834 E. , 2022/14805 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararların niteliğine ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Ceza Genel Kurulunun 06/11/2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 ve 10.6.2014 gün, 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, O Yer Cumhuriyet Savcısının 03/03/2015 günü verilen hükümlere yasal süre geçtikten sonra vaki 28/04/2015 tarihli temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak CMUKnın 317. maddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE, 2-Katılan vekilinin temyizinin incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanıkların ilk savunma tarihlerinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.