SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince 11.20.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 297/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesince TCKnın 297/2. maddesinin yeniden düzenlenmesi nedeni ile lehe kanun değerlendirimesi yapılması gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği bu kez ilk derece mahkemesince 29.03.2018 tarihli karar ile sanık hakkında 297/2, 62/1. ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve sanığın istinaf başvurusu üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak TCKnın 297/2-b, ve 58....
8. Ceza Dairesi 2020/4917 E. , 2022/9074 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak ...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince 11.20.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 297/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesince TCKnın 297/2. maddesinin yeniden düzenlenmesi nedeni ile lehe kanun değerlendirimesi yapılması gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği bu kez ilk derece mahkemesince 29.03.2018 tarihli karar ile sanık hakkında 297/2, 62/1. ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve sanığın istinaf başvurusu üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak TCKnın 297/2-b, ve 58. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına ve mükerrir olması nedeni ile cezanın TCK.nın 58/6-7. ve 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek aleyhe istinaf olmaması nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gereği sonuç cezanın "10 ay hapis cezası üzerinden infazına" karar verildiği, bölge adliye mahkemesince sanığa verilen netice cezanın "1 yıl" hapis ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiğinden verilen cezanın artırılmış olduğu bu nedenle kararların temyize tabi olduğu tespit edilerek, yapılan temyiz incelemesinde; 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın savunmalarında da kendisine ait olduğunu beyan ettiği uç kısmına metal tığ yapılarak monte edilmiş aletin, 5237 sayılı TCK.nın 6/1-f, 3. maddesinde belirtilen saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış delici alet niteliğinde olduğu belirlendiğinden, sanığın sübut bulan eyleminden dolayı TCK.nın 297/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
./.. S/2
2- Yerel mahkemenin 11.10.2016 tarihli kararıda sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği ve tüm aşamalarda sanık tarafından kararların istinaf ve temyiz edildiği nazara alındığında sanık hakkında TCKnın 58. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek CMKnın 283. maddesine aykırı davranılması; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi ve 307/4. maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne; kararın bir örneğinin bilgi için Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar ver...