Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, temyiz edilmekle ek kararın kaldırılarak yapılan öncelemede: İlk Derece Mahkemesince sanıklara 5237 sayılı TCK.nın 270. ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak TCK.nın 283/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmedildiği ve aleyhe istinaf olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gereği sonuç cezanın "2 ay 15 gün üzerinden infazına" karar verildiği her ne kadar ilk derece mahkemesinin beş yıl veya daha az hapis cezasını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de; bölge adliye mahkemesince sanığa verilen netice cezanın "6 ay" hapis cezası olup, bu haliyle bölge adliye mahkemesince sanıklara verilen ceza...
8. Ceza Dairesi 2020/5425 E. , 2022/9080 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Suçluyu kayırma ...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, temyiz edilmekle ek kararın kaldırılarak yapılan öncelemede: İlk Derece Mahkemesince sanıklara 5237 sayılı TCK.nın 270. ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak TCK.nın 283/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına hükmedildiği ve aleyhe istinaf olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 283. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gereği sonuç cezanın "2 ay 15 gün üzerinden infazına" karar verildiği her ne kadar ilk derece mahkemesinin beş yıl veya daha az hapis cezasını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değil ise de; bölge adliye mahkemesince sanığa verilen netice cezanın "6 ay" hapis cezası olup, bu haliyle bölge adliye mahkemesince sanıklara verilen ceza artırılmış olduğundan, kararların temyize tabi olduğu anlaşıldığından; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre, sanığın atılı suçları işlediği ve suçu üstlenmediğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi gereğince Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.