"İçtihat Metni"Mahkeme : BURSA 5. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Sanık ... hakkında mahkûmiyet Sanık ... hakkında beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Kısa kararda hükmün oy birliği ile verildiği yazılı olduğu halde gerekçeli kararda oy çokluğuyla verildiği belirtilerek üye hâkimin karşı oy gerekçesine yer verilmek suretiyle hükümde karışıklık meydana getirilmesi, 2- Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, ele geçen uyuşturucu maddenin saklaması için kendisine akrabası diğer sanık ... tarafından verildiğini savunması, ...in tevilli ikrarı ve tanık beyanı karşısında, sanık ...in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olması sebebiyle hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi; 3- Temyize konu dosyada sanık ...in,...
10. Ceza Dairesi 2020/61 E. , 2022/7591 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BURSA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: Sanık ... hakkında mahkûmiyet Sanık ... hakkında beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Kısa kararda hükmün oy birliği ile verildiği yazılı olduğu halde gerekçeli kararda oy çokluğuyla verildiği belirtilerek üye hâkimin karşı oy gerekçesine yer verilmek suretiyle hükümde karışıklık meydana getirilmesi, 2- Dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, ele geçen uyuşturucu maddenin saklaması için kendisine akrabası diğer sanık ... tarafından verildiğini savunması, ...in tevilli ikrarı ve tanık beyanı karşısında, sanık ...in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olması sebebiyle hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi; 3- Temyize konu dosyada sanık ...in, 15/12/2014 tarihli eylemi nedeniyle 19/01/2015 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, sanığın 20/05/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 07/01/2015 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı ve yargılamasının Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 - 2014/479 esas ve 2015/12 karar sayılı dosyasında yapıldığı ve Dairemizin 12.05.2022 tarihli 2020/7805 esas ve 2022/6170 karar sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, her iki eylem arasında hukuki kesinti oluşmadığından dosyaların birleştirilip sonrasında tüm delillerin birlikte tartışılarak iki olay arasında fiili kesinti oluşup oluşmadığı ve sanığın eylemlerinin tek ya da iki ayrı suç veya zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı yönünden hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, 4- TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 8.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanık ... hakkında 7242 sayılı Kanun'la değişik TCKnın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.