SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜMLER : Beraat, düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık ... hakkında ; A)Kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik mağdurun takibi şikayete bağlı kasten yaralama suçundan dolayı şikayetinden vazgeçtiği, sanığın vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında verilen düşme kararını temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, B) Tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise; Sanığın beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından sanık ... müdafisinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinin vekalet ücreti ile...
4. Ceza Dairesi 2020/27405 E. , 2022/14851 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜMLER : Beraat, düşme
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık ... hakkında ; A)Kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik mağdurun takibi şikayete bağlı kasten yaralama suçundan dolayı şikayetinden vazgeçtiği, sanığın vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında verilen düşme kararını temyize hak ve yetkisi bulunmadığı, B) Tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise; Sanığın beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından sanık ... müdafisinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 ve CMK'nın 327. maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, "Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.