HÜKÜM : Sanık ...'in yargılama aşamasında vefat etmiş olduğu anlaşıldığından kamu davasının TCK'nun 64/1 maddesi uyarınca düşmesine, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, HAGB Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 20.01.2022 tarihli ve 2021/4660 Esas, 2022/1446 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2022 tarihli ve 2022/34621 (KD) sayılı talebiyle Dairemizin anılan ilamına itirazda bulunulduğu cihetle, Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308/3. maddesi gereğince İTİRAZIN KABULÜNE, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve hükmün temyiz denetimine tabi olduğu kabul edilip Dairemizin 20.01.2022 tarihli ve...
7. Ceza Dairesi 2022/3588 E. , 2022/11027 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Petrol Kaçakçılığı HÜKÜM : Sanık ...'in yargılama aşamasında vefat etmiş olduğu anlaşıldığından kamu davasının TCK'nun 64/1 maddesi uyarınca düşmesine, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, HAGB
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 20.01.2022 tarihli ve 2021/4660 Esas, 2022/1446 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2022 tarihli ve 2022/34621 (KD) sayılı talebiyle Dairemizin anılan ilamına itirazda bulunulduğu cihetle, Yeniden yapılan inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308/3. maddesi gereğince İTİRAZIN KABULÜNE, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve hükmün temyiz denetimine tabi olduğu kabul edilip Dairemizin 20.01.2022 tarihli ve 2021/4660 Esas, 2022/1446 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11 maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası nazara alınarak sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 2- 5237 sayılı TCK'nun 61 ve 3/1. maddeleri ...