HÜKÜM :5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunma şartlarının varlığına, haksız tahrik indiriminin üst hadden yapılması gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin...
1. Ceza Dairesi 2022/4548 E. , 2022/4808 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜM :5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru savunma şartlarının varlığına, haksız tahrik indiriminin üst hadden yapılması gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.