HÜKÜM :Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 31/3, 62/1, 32/2-son, 57/1, 54 maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis cezasının, süresi aynı olmak koşuluyla akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuk savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik...
1. Ceza Dairesi 2022/4422 E. , 2022/4819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 31/3, 62/1, 32/2-son, 57/1, 54 maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis cezasının, süresi aynı olmak koşuluyla akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuk savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine; Ancak; Mahkemenin 19/06/2020 tarihli hükmünün Dairemizin 23/03/2021 tarihli ilamı ile; "Dosya içerisinde suça sürüklenen çocuğa ait olan Gazi Üniversitesi Hastanesinin 16.08.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporunda ''paranoid şizofreni'' teşhisi konulduğu görülmekle, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının tespiti için tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarından ya da Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması" sebebiyle hükmün bozularak ilk derece mahkemesine gönderildiği, bozma sonrası Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde suça sürüklenen çocuk ...'nın yargılandığı başka dosyasında bulunan ATK raporu yetinilerek yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.