Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli Orçun Akça hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Foça Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/01/2015 tarihli ve 2014/2159 soruşturma, 2015/6 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetim yükümlülüklerini ihlal etmekte ısrar ettiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine dair Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2018 tarihli ve 2016/689 Esas, 2018/119 sayılı kararının...
1. Ceza Dairesi 2022/5902 E. , 2022/4834 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli Orçun Akça hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Foça Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/01/2015 tarihli ve 2014/2159 soruşturma, 2015/6 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin denetim yükümlülüklerini ihlal etmekte ısrar ettiğinden bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine dair Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2018 tarihli ve 2016/689 Esas, 2018/119 sayılı kararının 28/03/2018 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresini iyi halli geçirdiği gerekçesiyle, 5237 sayılı Kanun'un 51/8. maddesi uyarınca erteli hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına ilişkin Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2020 tarihli ve 2016/689 Esas, 2018/119 sayılı ek kararı akabinde, sanığın denetim süresi içinde 03/09/2018 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkında 27/02/2020 tarihli ek kararla erteli hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesi sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarihli ve 2020/221 Esas, 2020/399 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2020 tarihli ve 2020/1676 değişik iş sayılı kararı sonrasında, hapis cezasının aynen infazına dair Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesininin 23/03/2021 tarihli ve 2020/500 Esas, 2021/169 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2021 tarihli ve 2021/886 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12/10/2021 tarihli 2021/20750 Esas, 2021/12451 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 9. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilmesi gerektiği nazara alındığında, 4675 sayılı İnfaz Hakimliğinin 5/2-2. cümlesi uyarınca karar verilmek üzere talebin infaz hakimliğine gönderilmesi gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulma...