Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 16/11/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat ve el atmanın önlenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 16/12/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 03/04/2019 tarihli 2018/4905 esas ve 2019/2011 karar sayılı ilamında davalının elektrik aboneliğini sona erdirdiği tarihten sonra davacının kendi adına elektrik aboneliği tesis ettirmesinin mümkün olduğu, ancak davacı tarafından bu yükümlülüğe aykırı davranıldığı, davalının adına olan elektrik aboneliğini sona erdirmesi şeklindeki eyleminde herhangi bir hukuka...
4. Hukuk Dairesi 2022/1164 E. , 2022/8640 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 16/11/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat ve el atmanın önlenmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 16/12/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 03/04/2019 tarihli 2018/4905 esas ve 2019/2011 karar sayılı ilamında davalının elektrik aboneliğini sona erdirdiği tarihten sonra davacının kendi adına elektrik aboneliği tesis ettirmesinin mümkün olduğu, ancak davacı tarafından bu yükümlülüğe aykırı davranıldığı, davalının adına olan elektrik aboneliğini sona erdirmesi şeklindeki eyleminde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.