Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8407 · K. 2022/12032
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8407 K. 2022/12032

E. 2021/8407K. 2022/1203213 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- 19.11.2015 tarihli Olay, Yakalama, Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun farklı bir eylemden dolayı kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucunda yakalanıp, hakkında henüz herhangi bir arama kararı alınmadan katılanın suça konu motosikletini de çaldığını ikrar edip, suça konu motosikleti çaldığı yeri belirtip, katılana iadesini sağladığının; ancak motosikletin hasarlı bir biçimde iade edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/8407 E. , 2022/12032 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- 19.11.2015 tarihli Olay, Yakalama, Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun farklı bir eylemden dolayı kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucunda yakalanıp, hakkında henüz herhangi bir arama kararı alınmadan katılanın suça konu motosikletini de çaldığını ikrar edip, suça konu motosikleti çaldığı yeri belirtip, katılana iadesini sağladığının; ancak motosikletin hasarlı bir biçimde iade edildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle hakkında Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/ 209 E., 2014/418 K. sayılı dosyasından verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için karar kesinleştikten sonra mahkemesine bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2991 · K. 2022/8530

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23588 · K. 2022/6821

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8420 · K. 2022/17570

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4567 · K. 2022/14039

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22498 · K. 2022/11681

8 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27347 · K. 2022/6013

29 Mart 2022