Dosya içeriğine göre, 25.02.2016 tarihli duruşmada, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediği, ancak bu hususta bir karar verilmediği ve sanığın bir sonraki celse hazır edilmesi için ceza infaz kurumuna müzekkere yazılmasına karar verildiği halde; sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Erzurum Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği hususunda bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 26.04.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde...
2. Ceza Dairesi 2021/1367 E. , 2022/12109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, 25.02.2016 tarihli duruşmada, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediği, ancak bu hususta bir karar verilmediği ve sanığın bir sonraki celse hazır edilmesi için ceza infaz kurumuna müzekkere yazılmasına karar verildiği halde; sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Erzurum Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği hususunda bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 26.04.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.